8 月29 日下午，最高人民法院院長周強向全國人大常委會作最高法關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院工作情況報告。報告顯示，過去三年，北京、上海、廣州三地知識產(chǎn)權(quán)法院在發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)作用、創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)審判權(quán)力運行機制等方面成效顯著，也提出推進知識產(chǎn)權(quán)一審案件審理方式改革等建議。

2014 年8 月31 日，十二屆全國人大常委會第十次會議審議通過關(guān)于在北京上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定。同年底，三地知識產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立。29 日的報告顯示，知識產(chǎn)權(quán)法院三年來共受理案件4.6 萬余件，審結(jié)3.3 萬余件，其中涉及專利、技術(shù)秘密、計算機軟件等專業(yè)技術(shù)性較強的案件近三成。

過去三年，涉知識產(chǎn)權(quán)保護的大案屢屢成為媒體熱議焦點。其中“老干媽”“LV”等中外商標(biāo)被賦予馳名商標(biāo)保護、“U盾”專利侵權(quán)案一審全額支付原告4900 萬元的賠償請求，首次支持原告以計時收費方式主張的百萬元律師費、安徽華源醫(yī)藥訴國家工商總局商標(biāo)局案等一批典型案例審結(jié)引發(fā)各界對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注。

北京、上海、廣州的知識產(chǎn)權(quán)法院完全依照中國當(dāng)前進行的司法改革要求而組建。而29 日報告也顯示，過去三年間，多項改革試點舉措均在三地的知識產(chǎn)權(quán)法院率先落地，有力地推動了知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，審判質(zhì)效明顯提升，也產(chǎn)生出一批可推廣的改革經(jīng)驗。最高人民法院院長周強表示：“率先推行法官員額制、司法責(zé)任制等審判權(quán)運行機制改革措施，規(guī)范審判權(quán)、審判管理權(quán)和審判監(jiān)督權(quán)的行使，形成法官主導(dǎo)、人員分類、權(quán)責(zé)明確、協(xié)同合作的審判新模式。三個知識權(quán)產(chǎn)法院均設(shè)立了技術(shù)調(diào)查室，形成技術(shù)調(diào)查與專家輔助、司法鑒定、專家咨詢有效銜接的多元化技術(shù)事實查明機制?！敝軓姀娬{(diào)，得益于依法審理知識產(chǎn)權(quán)涉外案件，外國當(dāng)事人近年來自愿選擇中國為訴訟地的知識產(chǎn)權(quán)案件不斷增多，中國知識產(chǎn)權(quán)法院國際影響力不斷擴大。最高人民法院已與世界知識產(chǎn)權(quán)組織簽訂合作備忘錄，以知識產(chǎn)權(quán)法院為依托，深化多領(lǐng)域國際合作?！霸O(shè)立中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流（上海）基地，積極開展國際交流與合作。舉辦知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易論壇、中歐法官論壇等重要國際會議，深入研討知識產(chǎn)權(quán)司法保護的前沿問題，向世界展示我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護成就。積極參加中美知識產(chǎn)權(quán)司法保護交流項目、中歐知識產(chǎn)權(quán)對話機制十周年論壇等國際交流，推動構(gòu)建更加公平合理的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則?！?/p>

總結(jié)成績的同時，周強也坦言，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)法院工作仍面臨司法能力水平有待提高、專門化審判輻射范圍不夠等問題。為此，報告對知識產(chǎn)權(quán)法院下一步的工作也提出若干建議。他說，“建議全國人大常委會授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法院對簡單的一審民事、行政案件實行主審法官獨任審理進行試點，促進案件繁簡分流。建議研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化?？偨Y(jié)經(jīng)驗，適時增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法院，更好地滿足科技創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)專門化審判的司法需求。”

（來源：國際在線）